한국어 IP 분쟁 대응 AI 워크벤치 · Defense Bench

거절결정서를 받은 그날,
심사관이 인용한 그 문헌을 60초 안에

한국 반도체·디스플레이 in-house IP팀과 협업 변리사를 위한
거절 대응 · 무효심판 · FTO · 라이선스 실사 AI 워크벤치

박사과정 + IP-R&D 강좌 운영 · 측정 결과 공개 · 변리사·IP팀 워크벤치 (대체 아님)

Recall@10 0.84
분석조사 측정 (sample 20, 식각 100건)
60초
1차 인용 매트릭스 자동 작성
1,500건
한국 거절 인용 골드셋 학습
현재 IP팀이 마주한 현실

분쟁 사건은 늘어나는데1차 인용 매트릭스는 매번 손으로

거절 대응·무효심판·FTO·라이선스 실사 — 모두 동일하게 청구항-prior art 매트릭스를 1차 작성하는 일에서 막힙니다.

분쟁 트리거

거절결정서 · 무효심판 · FTO 의뢰가 한꺼번에 오는데

EAR·전략기술 통제 강화로 한국 반도체·디스플레이 IP팀의 분쟁 노출이 급증. 인용 매트릭스 1차 작성에만 4~8시간씩 반복.

분쟁 대응 사건은 늘고, 1차 작성 시간은 그대로다
외주 비용

변리사 외주 비용이 IP팀 예산을 잡아먹는다

거절 대응 200~500만 원 · 무효심판 자료 500~2,000만 원 · FTO 검토 500만 원+. 사내 1차 스크리닝 도구 부재로 외주 의존도 높음.

사내 워크벤치로 1차 30%+ 회수 가능
한국어 도구 부재

PatSnap · Orbit 은 한국 KIPRIS 데이터 깊이가 부족하다

영어 중심·고가. 한국 거절결정서·심사관 인용 패턴을 학습한 한국어 IP AI는 시장에 공백. 키워드 검색 누락은 회수율로 잡히지 않음.

한국어 IP AI 평가 표준 자체가 없다
How it works

10-Phase + P5.5 LangGraph · 6 LLM 에이전트 파이프라인

ChatGPT 프롬프트 한 번이 아닙니다. 단계별로 검증 가능한 산출물을 만드는 멀티에이전트 워크벤치입니다.

P0~P3
Intake → Concept → Persona → KG

입력 분석 + 개념 그래프

거절결정서·target 특허번호에서 청구항·심사거절 사유의 개념 트리와 3-layer 개념 그래프를 추출. 모든 노드는 provenance 보유.

PDF 추출 / KIPRIS biblioSonnet 개념 트리DP-1 Provenance
P4~P5.5
Query → Retrieval → Citation Network

검색 전략 + 인용 네트워크

도메인 팩 IPC seed + 4-class 검색식. KIPRIS Plus + 디스크 LRU 캐시 + paper_data corpus. P5.5 에서 심사관 인용 GT 1-hop 강제 주입.

4-class query plan도메인 팩 (식각)P5.5 GT 1-hop 주입
P6~P7
Scoring → Critical Reading

재랭킹 + 비판적 독해

0.4·BM25 + 0.4·dense_cos + 0.1·IPC + 0.1·date 가중 하이브리드. Sonnet 으로 hit 별 problem/method/result/limitation + relation_to_input 분류.

Hybrid ScoringTitan Embed v2confidence_band
P8~P9
Composer → Validator (DP-3)

보고서 작성 + 검증

§A~§G 보고서 자동 작성 + 인용 토큰 [hit_id:para_id] 검증. P9 검증자는 P7 과 다른 모델 — 자기수정 재진입 ≤ 2회.

§A~§G 양식[hit_id:para_id] 인용DP-3 Critic 분리

INPUT

거절결정서 PDF · 출원번호 · target 특허번호 + 분석 목적

OUTPUT

§A~§G 보고서 + 청구항-인용 매트릭스 + confidence_band

왜 이 구조가 다른가

일반 LLM 래퍼와 무엇이 다른가

1

심사관 거절 인용 1,500건을 골드셋으로 학습

KIPRIS 거절결정서에서 심사관이 인용한 선행기술 = 법적 효력을 가지는 free gold standard. 학계·산업계 모두 거의 사용하지 않는 자산.

2

10-Phase + P5.5 — 단일 LLM 호출 금지

DP-1 Provenance / DP-2 No single-pass / DP-3 Critic separation. 모든 인용에 출처 토큰을 보존, 환각·근거 부재 보고서 차단.

3

도메인 vertical 결선 — 식각 plasma/profile/wet 3-strata

일반 IP 플랫폼은 도메인까지 안 들어감. plasma sub-domain LLM 무력 현상까지 strata 분해해 진단·튜닝.

Defense Bench 워크플로우

target 출원번호가 있는 분석조사,한 가지 일을 가장 잘합니다

분석조사(거절·무효·FTO·라이선스) 측정 Recall@10 0.84. 변리사·IP팀이 매번 반복하던 1차 인용 매트릭스 작성을 60초로.

W1

거절 대응 어시스턴트

Office Action Response

거절결정서 PDF 또는 출원번호 입력 → 10-Phase + P5.5 파이프라인이 §A~§G 보고서를 60초 안에 생성. 변리사·IP팀이 검토·확정.

거절결정서 PDF 업로드청구항-인용 매트릭스 자동신규성·진보성 분석 + 대응안
W2

무효 · FTO · 라이선스 실사

Invalidation · FTO · Due-diligence

target 특허번호 + 분석 목적 입력 → P5.5 citation network 1-hop 으로 누락 위험까지 정량화. 청구항별 prior art 비교표 출력.

target appno 분석조사P5.5 인용 네트워크 1-hop청구항별 비교표 + confidence_band

현재 의도적으로 배제한 영역

사전조사(pre-filing) · 경쟁사 모니터링 · 청구항 자동 작성. 측정 회수율과 변리사 협업 정렬을 우선해 첫 5 고객 확보까지는 만들지 않습니다.

Defense Bench 콘솔 화면 예시

public/demo/screenshot.png을 추가하면 실제 §A~§G 보고서 화면으로 교체됩니다

한국 반도체 IP 분쟁 대응,
30분 인터뷰에서 측정 결과를 직접 보세요

v0 ablation (sample 20, 식각 100건) · §A~§G 보고서 샘플 · 1,500건 거절 인용 골드셋

도입 전 궁금한 점이 있나요?

Defense Bench 워크플로우, on-prem 옵션, 도메인 팩 커스텀 등을 이메일로 문의하세요

  • 거절 대응 · 무효 · FTO 적용 범위 안내
  • 도메인 팩 (식각 외) 커스텀 상담
  • on-prem · 사내 보안 옵션
이메일로 문의하기

문의 메일: contact@arkwith.com

30분 인터뷰 + 측정 결과 공유

반도체·디스플레이 IP팀, 협업 변리사사무실 대상. 변리사 외주 비용·트리거 이벤트·결제 의지를 함께 점검합니다.

  • v0 ablation 측정 결과 직접 시연
  • §A~§G 보고서 샘플 1건 공유
  • Defense Bench 적합도 진단 (30분)
30분 인터뷰 일정 잡기

별도 가입 없이 일정만 잡으면 됩니다