선행기술 조사 AI 에이전트
연구 아이디어, 논문 초안, 특허명세서를 올리면 AI 에이전트가 검색전략을 짜고 Google Scholar를 훑어 인용 가능한 선행기술 조사보고서로 정리합니다.
선행기술 조사가 가장 고통스러운 사람들
박사과정·연구자
PAIN
Related Work 작성, 학회 투고 전 선행연구 정리에 매번 8시간이 사라집니다
WIN
초록 한 단락만 올리면 인용 가능한 선행기술 정리 초안을 받습니다. BibTeX 그대로 LaTeX에 붙여넣을 수 있습니다
R&D 과제 신청자
PAIN
정부 R&D 제안서의 ‘선행기술 동향’ 섹션은 가장 무겁고 검증이 까다롭습니다
WIN
과제 아이디어를 입력하면 국내·해외 학술 동향과 특허 분포를 정리한 보고서 초안을 받습니다
특허 출원 전 검토자
PAIN
변리사 의뢰 전, 출원 가치를 빠르게 셀프 검증하고 싶지만 도구가 없습니다
WIN
발명 개요·청구항 초안을 올리면 유사 선행기술과 차별점 후보를 정리해 검토 시간을 줄입니다
실제로 어떻게 쓰이나
한 줄 입력 → 검토 가능한 산출물
월요일 오전 9:00
박사과정 A
Input
“멀티에이전트 LLM 시스템에서 도구 호출 안정성을 향상시키는 방법”이라는 1문단 아이디어
Output
- ✓관련 논문 28편 (관련도 스코어 정렬)
- ✓주요 흐름 3개 클러스터링 (도구 추론 / 검증 / 자기 정정)
- ✓공백 영역 후보 2개 + BibTeX 파일
수요일 오후 3:00
R&D 기획자 B
Input
5쪽 분량의 정부 과제 RFP에 대응한 자체 아이디어 초안 (PDF)
Output
- ✓국내·해외 학술 동향 요약 (최근 3년)
- ✓관련 IPC/CPC 분포 및 주요 출원인
- ✓‘선행기술 동향’ 섹션 초안 1.5쪽
금요일 오후 7:00
출원 검토자 C
Input
발명 개요 1쪽 + 청구항 초안 3개
Output
- ✓유사 공개 문헌·특허 후보 12건
- ✓각 후보별 차별점·동질점 비교표
- ✓변리사 의뢰 전 셀프 체크리스트
생성되는 보고서의 목차
그대로 검토하거나 LaTeX·Word로 옮겨 사용할 수 있는 형식
- 1
1. 조사 개요
입력된 아이디어의 핵심 개념 요약과 검색전략 기록
- 2
2. 핵심 선행기술
관련도 상위 문헌·특허 요약 (인용·링크 보존)
- 3
3. 기술 클러스터링
주요 연구 흐름 분류 및 시각화
- 4
4. 공백·차별점 분석
현재 입력 아이디어 대비 공백 영역과 차별 가능 포인트
- 5
5. 부록
BibTeX, 검색 쿼리 로그, 원본 링크 목록
실제 샘플 PDF는 베타 등록 후 제공됩니다
베타 기간엔 무료, 정식 출시 시 합리적인 가격
지금 등록하면 정식 출시 가격에서 우선권과 할인 혜택을 받습니다
솔직히 말씀드리는 현재의 한계
- •최종 보고서는 사람의 검토를 전제로 한 ‘초안’입니다. 그대로 제출하지 마세요
- •Google Scholar 외 데이터(KIPRIS, 비공개 DB 등)는 단계적 확장 예정입니다
- •특정 도메인(생명과학, 화학식 등)은 도메인별 튜닝이 필요할 수 있습니다
자주 받는 질문
ChatGPT로 ‘선행기술 조사해 줘’ 하면 비슷하지 않나요?
왜 KIPRIS가 아니라 Google Scholar인가요?
데이터는 안전하게 보관되나요?
1인 운영인데 신뢰할 수 있나요?
한국 반도체 IP 분쟁 대응,
30분 인터뷰에서 측정 결과를 직접 보세요
v0 ablation (sample 20, 식각 100건) · §A~§G 보고서 샘플 · 1,500건 거절 인용 골드셋
도입 전 궁금한 점이 있나요?
Defense Bench 워크플로우, on-prem 옵션, 도메인 팩 커스텀 등을 이메일로 문의하세요
- 거절 대응 · 무효 · FTO 적용 범위 안내
- 도메인 팩 (식각 외) 커스텀 상담
- on-prem · 사내 보안 옵션
문의 메일: contact@arkwith.com
30분 인터뷰 + 측정 결과 공유
반도체·디스플레이 IP팀, 협업 변리사사무실 대상. 변리사 외주 비용·트리거 이벤트·결제 의지를 함께 점검합니다.
- v0 ablation 측정 결과 직접 시연
- §A~§G 보고서 샘플 1건 공유
- Defense Bench 적합도 진단 (30분)
별도 가입 없이 일정만 잡으면 됩니다